«Научный централизм», как и все его ответвления, отколы и последователи, не приблизился даже к самому вульгарному материализму, и, несмотря на все претензии, является лишь одним из видов современной реакционной индивидуалистической идеологии, наравне с феминизмом, акционизмом, неофрейдизмом и прочими, предназначенными скорее для самоутверждения и решения психологических проблем. К борьбе рабочего класса это явление может иметь лишь косвенное, да и то отрицательное отношение. Читать далее

Мы, редакция интернет-журнала «Что делать?» поддерживаем справедливую борьбу шахтеров Кингкоул за полную выплату их зарплат и пайугля.

Какие именно действия шахтёров мы поддерживаем и считаем правильными?

Мы поддерживаем их требования по выплате зарплат, поддерживаем их протестную активность, проведение митингов и пикетов.

В чем мы видим ошибку?

Борьба началась с опозданием. Мы живём в капиталистическом государстве, где существует непреодолимое в рамках капитализма противоречие между трудом и капиталом, между собственниками средств производства и пролетариатом, живущим за счёт продажи своей рабочей силы.

Поскольку государство буржуазное, здесь господствует буржуазная идеология.

Читать далее

Верхушки партии власти и якобы оппозиционной ей партии КПРФ принципиально ничем не отличаются. И те, и другие живут на наши деньги, и те, и другие связаны с олигархами. Они вполне синхронно и единогласно принимают различные антинародные законы.

Если посмотреть на историю деятельности партии КПРФ, то мы увидим, как в 1996 году она отказалась от власти и как в 1998 году взялась спасать загибающийся российский капитализм вместо того, чтобы нанести ему сокрушительный удар, взять власть в свои руки и провести курс на восстановление социалистического государства.

В программе партии всегда звучат призывы к поддержке малого и среднего бизнеса. А любой бизнес, любой капитал — будь он малый, средний или крупный — всегда находится в коренном противоречии с интересами рабочего класса.

Читать далее

Горький опыт рабочих-шахтеров показал, что обращения в суды, петиции, попытки достучаться до медведевых-путиных – безрезультатны. Несмотря на то, что суд и прокуратура признают владельца «Кингкоула» виновным, своё наказание он до сих пор не понёс, шахтёры денег не получили. Губернатор Ростовской области, Голубев, заявил, что у него недостаточно рычагов влияния на владельца частного предприятия, и попросил помощи у Дмитрия Медведева. Последний ответил, что необходимо принять меры, но дальше разговоров дело не пошло. Возникает вопрос:

Интересуют ли вообще правительство РФ проблемы рабочего класса, проблемы экономического развития страны?

Читать далее

Рабочее движение в миреСовременная  эпоха — это эпоха окончательного загнивания капитализма как мировой экономической системы и преддверие пролетарской революции — перехода к новой, разумной и человечной, коммунистической системе.

В мире наступает очередной экономический и политический кризис капитализма.

Врожденная бесплановость капиталистического способа производства (которую вполне ощутили на себе шахтеры и другие обманутые рабочие) приводит к перепроизводству товаров. Перепроизводство товаров ведет к закрытию заводов, фабрик, массовым увольнениям, и к падению стоимости рабочей силы на «свободном рынке».

Читать далее

Уже больше года не прекращается борьба гуковских рабочих за свои кровно заработанные деньги. Шахтеры требуют погашения долга по зарплате, который уже достиг достаточно большой суммы: около 350-ти миллионов рублей. Однако та ситуация, которая сложилась в Гуково, отнюдь не уникальна. Невыплаты, задержка зарплат рабочим промышленных предприятий имеет место быть во многих городах нашей (нашей ли!) страны. У класса капиталистов, в связи с кризисом, остается все меньше средств, чтобы оплачивать труд рабочих. Стремясь сохранить свои прибыли, свои капиталы, владельцы предприятий все чаще идут на уже ничем не прикрытый грабеж. В то же время государство почти во всех случаях остается безучастным, предпочитая пускать решение проблемы на самотек или выступая на стороне владельцев производства.

Читать далее

Эрнесто Че Гевара — Критические заметки о политэкономии (отрывок)От редакции. Предлагаем вашему вниманию перевод с испанского языка наиболее интересных и содержательных заметок Эрнесто Че Гевары, опубликованных в книге «Критические заметки о политэкономии» («Apuntes criticos a la Economia Politica»). Эта книга содержит комментарии к переведенной на испанский язык «хрущевской» версии учебника по политэкономии под редакцией Островитянова. Эта версия учебника в некоторых моментах существенно отличается от сталинской версии известного учебника 1954 года.

Читать далее

Не могу я жить в покое, если вся душа в огне

Не могу я жить без боя и без бури в полусне…

Карл Маркс

Я любил вас, люди! Будьте бдительны!

Юлиус Фучик

 

Имя Юлиуса Фучика достаточно широко известно в нашей стране. Журналист, литераторовед, видный деятель чешской коммунистической партии в самые тяжелые годы ее существования. В историю он вошел как автор самого тяжелого и честного произведения о заключении в гестапо: «Прямой репортаж с петлей на шее». История написания этого произведения необычно: Фучика писал его, находясь в пражской тюрьме гестапо. Арестованный в 1942 году за подпольную деятельность, Фучик писал эту книгу на листках бумаги, которые ему передавали ему с воли.

Читать далее

Руками приезжих рабочих
Построили в городе дом.
Но кто в нем живет? Между прочим,
Не тот, кто ворочал сверлом,
Не тот, кто укладывал камень
И крышу железом стелил.
Не эти встречают день ранний
И спят в нем, чтоб дать себе сил.
Живет здесь казенный чиновник,
Кто в волю с казны разжирел.
Сосед —обалдевший церковник,
Что скрепой духовной вертел.
Пониже был мелкий мечтатель
Владелец «Большой шаурмы»,
Ответственный работократель,
Хотевший валить из страны.
Повыше — давно уж сваливший,
И сделавший капитал,
Народные недра разрывши
И сплавив добытый металл.
Трудящихся из народа,
Руками ли, головой,
Компания праздного сброда
Едва ли поселит с собой.
Здесь те, кто разбрасывал камни
И счастье коммуны делил,
Общественное достоянье
На частные доли пилил.

Читать далее
Это письмо было написано в конце апреля моей достаточно близкой знакомой. Оно стало результатом спора на тему буржуазной интеллигенции и женского движения (феминизма). Необходимость этого письма стала мне ясна с момента завершения спора. К сожалению, это письмо ни к чему не привело: она так и осталась стоять на своих позициях. Я показал это письмо товарищам из редакции «Что делать?», и они немедленно посоветовали мне его опубликовать. Проведя небольшую редактуру, я представляю это письмо широкой аудитории. Читать далее