Грудинин — симптом политических перемен 1

Выдвижение Павла Грудинина кандидатом в президенты России — это результат многолетней организации и работы различных сил — как буржуазных, так и пролетарских. Это развитие ситуации, связанной с народно-освободительной войной на Донбассе (под руководством таких личностей как Алексей Мозговой), протестами дальнобойщиков, фермеров, шахтёров и других активных протестных групп. Их состав неоднороден. Буржуазия здесь пока что более организована и более чётко осознаёт свои интересы. Она действует осознанно, в отличие от пролетариата, который пока явно недостаточно организован, не желает и боится брать на себя ответственность по организации сопротивления и формирования своей политической организации и борьбе за свою власть и своё государство. Такая позиция рабочего класса буржуазию более чем устраивает.

Павел Грудинин – по своему объективно-внешне классовому положению – буржуа; но он буржуа по классовому положению в значительной степени вынужденный и в определённой мере – прогрессивный, поскольку пытается перераспределять полученную прибыль в интересах своих работников, а также развивать само производство средств, предметов и условий жизни тружеников. Строительство школ, детских садов, жилья – в том числе и предоставление бесплатного жилья и улучшение жилищных условий тружеников, ипотека с низким или нулевым процентом, высокие зарплаты именно рабочим, а не чиновникам и не паразитам, внедрение автоматизации и других эффективных технологий на производстве – всё это выгодно и  сущностно отличает его от других буржуа – в том числе и от буржуа империалистических (т. н. «компрадорских» — посреднических), которые предпочитают стремление к высшей и скорейшей прибыли в ущерб интересам большинства, в ущерб развитию производительных сил, а также предпочитают и производство средств и условий смерти в их наиразличнейшей форме и виде. Буржуа, который отказывается от стремления к максимальной и скорейшей прибыли — уже не совсем буржуа. Особенно же это так – в условиях империалистического капитализма! Капиталистический империализм не был бы возможен, если бы преобладающая часть буржуа были бы именно такими.

В то же время современный капиталистический империализм – умирающий капитализм – не может быть иным, главной его задачей является именно стремление к максимальной прибыли любыми средствами – в том числе и путём явного и прикрытого геноцида, «карманной» империалистической политики, войн, ограбления и т. д. Буржуа, отказывающийся понемногу от интересов своего класса, может поступать так только в силу классовой борьбы со стороны рабочего класса, в силу мирового развития производительных сил, культуры, в силу понимания необходимости самосохранения себя как класса – в том числе и индивидуально, буквально сохранения себя в жизни. Другими словами, он так делает под напором наступающего коммунизма, пытаясь сохраниться в жизни за его счёт.

И это выражается главным образом в том, что Грудинин – говорит он об этом прямо или нет – ориентируется в первую очередь на Китай (Китайскую Народную Республику – материковый социалистический Китай, а не на островной Тайвань), который он верно приводит в пример как образец прогрессивного развития общества и производства (наряду с государственным капитализмом шведско-скандинавского образца – о том, что это не социализм, Грудинин прямо и заявил!).

Успех Китая является нагляднейшим примером действия мудрого руководства Коммунистической партии – планомерного движения диктатуры пролетариата, а не торжества анархии производства, хрущёвско – горбачёвско – путинского анархизма, не результат возможности развития божественной «частной инициативы». Частная собственность и предпринимательство в современных условиях – это уже два смертельно взаимоисключающих понятия и отношения! Заслуга китайских коммунистов именно в том, что они сохранили контроль над своей страной, над своим производством, контроль настоящих коммунистов – над коммунистической партией! По официальным данным государственная собственность составляет около 70%, по неофициальным — более 90%. Любая крупная частная инициатива находится под строжайшим контролем Компартии, никакой крупный проект не может быть согласован вне генерального плана государства.

Грудинин выступает против засилья государственных монополий – якобы национального, якобы государственного и якобы народного «достояния», говорит о том, что необходимо их распродать, сделать частными. В качестве меры для развития производства он говорит о раздаче дешёвых кредитов частному бизнесу и снижении налоговой нагрузки. Что собой представляет мелкобуржуазная стихия — мы знаем. Испытали всем почти народом – на себе! Она порождает анархизм – «мелкобуржуазность наизнанку», говоря словами Владимира Ленина! Снизу – доверху!

Конечно, не всякая государственная собственность — прогрессивна. Весь вопрос в том, в руках какого класса она находится. Если – в руках буржуазии, то это значит, что принципиальных различий между государственной и частной собственностью нет. По сути, это – та же самая частная собственность, прикрытая её государственной формой и оболочкой! Грудинин говорит о перераспределении благ и ренты, о том, что нужно средства, полученные от продажи ресурсов, направлять на социальный сектор, его развитие и укрепление! Ясно, что национализация не решает всех проблем, когда у нас само государство — приватизировано (по выражению Максима Калашникова – или «частное государство» — Р. Каблахов). Государственные компании, находящиеся в руках буржуазии, мало чем по своей сути отличаются от частных компаний – а скорее отличаются в значительно худшую сторону! Но требование национализации — это требование направить прибыль государственных компаний на благо всего народа. Весь вопрос в том, останется ли это просто лозунгом, либо будет последовательная борьба за выполнение этого пункта – его осуществление в конкретной живой жизни! Это требование в любом случае прогрессивное и шаг необходимый – без которого в той или иной его форме – реально невозможно обойтись – это лишь вопрос времени и технологии!

Революционеры, которые приходят к власти, обычно до этого ничем руководить не могут в силу их острейшего противостояния правящему режиму. Но Путин руководит страной уже 18 лет, и разве это делает его опытным и полезным для рабочего класса и для всего общества деятелям? Нет. Даже с точностью до наоборот! Поскольку Грудинин представляет и озвучивает, формулирует оппозицию правящему режиму, принципиально иной вариант развития российского и советского общества, поскольку он критикует его, постольку он и полезен для рабочего класса и всего здорового общества, так же как и полезен Навальный со своими коррупционными исследованиями и умением пробуждать молодёжь, несмотря на своё явное служения разным либеральным элитам. И ярый разлад в среде буржуазии есть признак её кризиса, её неумения управлять по-старому. Именно НАЧАЛА данного изменения и самих подобных изменений! Рабочий класс должен пользоваться этим в своих интересах.

И дело тут не только и не столько в явке — допуск Грудинина это есть результат организации различных буржуазных и не совсем и не только буржуазных сил, это продолжение, развитие ситуации с народно-освободительной войной на Донбассе, протестами дальнобойщиков, фермеров, шахтёров и других протестных групп. Грудинин является выразителем их интересов. Это не просто спектакль (а политика – это всегда в той или иной степени спектакль!), это свидетельство того, что ситуация меняется, что власть не может не считаться с этой организованной силой, что есть запрос на иной путь развития. Конечно, пока он выражен зачастую смешанно, не разделённо, смутно, ложно, мутно, грязно, мелкобуржуазно, но на Грудинине свет клином не сошёлся. Это всего лишь один из противоречивых шагов, который может вдохновить массы на возрождение собственного достоинства, на понимание, что так дальше жить нельзя!, на создание организаций, соответствующих их небуржуазным и ати-буржуазным интересам. Грудинин лишь один из важных симптомов политического развития ситуации в России и в мире. Своеобразный советский Ренессанс и Анти-Трамп в одном человеке и процессе!

Отрицание Грудинина только на основе того, что он является «буржуа» — есть лишь детский левацкий лепет, нежелание разбираться в сложном практическом политическом вопросе. Это есть олицетворение позиции: либо коммунизм с сегодня на завтра, либо мы так не играем – в сущности своей, именно троцкистской, нео-бернштейнианской позиции – и в этом Сергей Удальцов именно прав!

Но ни одна революция не может произойти с участием только одного ведущего революционного класса. Рабочему классу остро необходима помощь представителей других классов, которые встанут на его сторону и будут бороться в его (и более или менее одновременно – в собственных тоже!) интересах. Пусть сначала половинчато (сейчас это – неизбежно!), после — более целостно. Ни одна революция не обходится без этого — да и не может просто обойтись!

Мы не можем и не должны исключать роль личности в истории, тем более, у нас в стране. Это было бы однозначно – ошибкой! Но историческая личность формируется не отдельно от развития масс, а в самой непосредственной связи с ними. Она и есть – результат их развития и борьбы!! Именно массы могут породить и порождают своих представителей, своих исторических личностей.

Вопрос о том, окажется ли Грудинин такой личностью или это будет очередная марионетка Кремля является некорректным, поскольку вся предыдущая деятельность Павла Николаевича, его поведение, интересы и стремления говорят именно о его жестком противостоянии текущему политическому и экономическому курсу существующей олигархической империалистической власти. Даже если ему придётся по какой-то причине отступить, уйти с политической арены, его вклад в борьбу за новое общество никуда не исчезнет. Он уже в истории. Благодаря работе Павла Николаевича в нашу страну вернулась реальная политика. Началось массовое пробуждение политического сознания. Выступления Павла Грудинина, его выдвижение кандидатом в президенты — первая за много лет действительно массовая пропаганда социалистических идей, воплощений, идеалов, достижений. И что важно, это пропаганда не мёртвой теории, не громких лозунгов, не пустых воспоминаний о былом героическом прошлом, не обещаний достигнуть чего-то в отдалённом будущем, это пропаганда живого, действующего социализма. Его совхоз имени Ленина — лишь пример того, что можно прямо здесь и сейчас начать жить иначе. Это еще не социализм, но его предвестник, его живая пропаганда. В Грудинине ярко выражен стихийный, анархический характер движения народа. Поскольку сознание масс только формируется, было бы еще большим анархизмом требовать от него явного коммунистического подхода. Павел Грудинин — это не Зюганов, это советский (в хорошем смысле слова!) производитель, организатор, знаток своего дела, по своей сути — созидатель, противник разрушения и разложения. И в данный момент он гораздо лучше выражает и представляет интересы рабочего класса, чем все остальные российские якобы коммунистические и якобы марксистские организации вместе взятые (которые по сути выражают интересы именно буржуазии!). Павел Грудинин —  это положительный результат работы многовекового коммунистического движения, это его следствие. И когда нас призывают бойкотировать выборы — нас призывают использовать нашу же силу против нас.

Мы уверены, что повторение 1996 года — когда Зюганов победил, но целенаправленно и заранее согласовано и запланировано с командой Ельцина-Чубайса сдал выборы — в конкретный исторический момент невозможно. В любом случае, появление Павла Грудинина на политической сцене — это только начало реальной массовой политики, после него неизбежно придут и более сильные, более народные лидеры, более яркие представители более сознательного и организованного рабочего класса. Мы не возлагаем исключительных надежд на взятие власти через участие в выборах. Говорить об этом было бы смешно, это азбука марксизма. Мы рассматриваем их лишь как инструмент для пропаганды и организации коммунистического и подлинно народного движения.

Мы стоим на пороге перемен. Движение, которое набирает ходу, является по своей сути общенародным, анти-компрадорским, анти-олигархическим, национально-освободительным. В этом движении сплелись воедино интересы и рабочего класса, и мелкой, средней национальной буржуазии. История знает такие периоды. Иногда чтобы дойти до пролетарской революции нужно пройти этап национально-освободительной борьбы. Иногда это неизбежно, нельзя произвольно ускорить ход истории и развитие массового сознания, нельзя произвольно повернуть довлеющие буржуазные и мелкобуржуазные интересы в сторону интересов рабочего класса. Для самого рабочего класса лучше бы обойтись без этого, но этот вопрос решается только организованностью и сознательностью самого рабочего класса.

Коминтерн и Сталин в 20-е годы активно поддерживали и финансировали Гоминьдан во главе с Сунь-Ятсеном. Поддерживали, вопреки догматическим воплям Троцкого, который смехотворно настаивал на том, что в Китае революция должна быть только пролетарской. Сегодняшние леваки, которые отрицают Павла Грудинина только из-за того, что он буржуа, повторяют по сути именно троцкистские вопли. Между тем, появление Павла Грудинина не могло бы быть возможно без политики современного Китая во главе с коммунистической партией. Так или иначе, но это прямо находится в интересах Китая, поскольку именно ему в первую очередь нужно противостоять США и Западу, сдерживать их агрессию и формировать интернациональный анти-западный, анти-империалистический фронт. Нынешние руководители РФ — партнёры ненадёжные, при любом удобном случае они готовы продаться любому, вплоть до проявления агрессии против Китая по указке США.

Павел Грудинин — наш политический кандидат. Его плюс в том, что он не называет себя коммунистом и не пачкает марксизм троцкизмом и оппортунизмом, в отличие от подавляющей массы леваков. Павел Грудинин — символ перемен, первый противоречивый шаг в сторону политических изменений, и главное, он — отражение массовых народных настроений, более или менее активно отрицающих нынешнюю власть и российский разлагающийся империализм. Мы поддерживаем эти настроения и поддерживаем Павла Николаевича Грудинина в его политической борьбе.

 

Александра Кедрова

Руслан Каблахов

Алексей Кедров

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

15 − 1 =