Введение

В силу особого географического и административного положения в нашем крае национальный вопрос стоит особенно остро. В 2010 г. из состава Южного Федерального Округа был выделен Северо-Кавказский Федеральный Округ, куда вместе с остальными шестью кавказскими республиками был включен и Ставропольский край. Национальный вопрос тесно переплетается с социально-экономическим вопросом и культурными особенностями обоих сторон.

История

На заявление со стороны некоторых кавказцев и поддерживающих их лиц, гласящем, что «русские — гости на Кавказе», националисты отвечают лозунгом «Ставрополье — не Кавказ». Чтобы разобраться в справедливости этого тезиса, нужно заглянуть в историю Ставропольского края. Территория Северного Кавказа, в том числе и Ставропольского края заселялась с первобытных времён. До XVI в., не считая времени господства татаро-монгольского ига, эти земли занимали исключительно горские народы. Русские здесь впервые появились только в середине XVI в., а более активное их заселение происходило в XVII-XIX вв и во время Кавказской войны. В это время на территорию Ставропольского края прибывали казаки, использовавшиеся царской властью для укрепления своих позиций на Кавказе. Царское правительство также раздавало эти земли помещикам, приветствовало заселение их отставными солдатами.

Но основную массу переселенцев составляли казенные крестьяне внутренних губерний России, которые записывались в казаки, получали свободу, землю и бежали от ненавистной власти помещиков. В 1789 г. гражданское население края составляло 60 тысяч человек, а в 1809 г. оно достигло 93 тысяч. Таким образом, русские поселились на Кавказе немногим больше 200 лет назад. Земли, заселяемые ими, были свободны, горцы занимали соседние территории. Несмотря на длительную и кровопролитную войну, между русскими и горскими народами осуществлялся взаимный культурный обмен. Горское население оказывало помощь русским хлебом, скотом, одеждой. Развивалось куначество, носившее характер побратимства. Русские заимствовали у горцев одежду, вооружение, некоторые обычаи. Горцы воспринимали от русских новые для них сельскохозяйственные культуры, лучшие орудия земледелия, повозки, строили избы вместо сакель. Горцы учили казаков вести хозяйство в непривычных горных условиях.  Установление дружеских связей с русским народом способствовало экономическому и культурному развитию горских народов.

Таким образом, мы имеем два противоборствующих тезиса: «русские — гости на Кавказе» и «Ставрополье — не Кавказ», но истину следует искать в их синтезе. Ставрополье — безусловно является частью Кавказа, это отражено в топонимике, во многих исторических названиях, культурных факторах и оказанном взаимовлиянии с горскими народами, но, в то же время, русские уже давно не гости на Кавказе, они проживают здесь более 200 лет и вместе с горцами оказали существенный вклад в развитие региона.

Состав населения

Все население Ставропольского края, согласно всероссийской переписи 2010 г., составляет 2 786 281 человек. Абсолютное большинство составляют русские (80,11%), следом идут армяне (5,79%), даргинцы (1,77%), греки (1,20%), цыгане (1,11%), украинцы (1,09%). Все остальные народы составляют менее 1%, в сумме — 7,93%. Следует заметить, что перепись населения в РФ проводилась кроме 2010 г. еще в 2002 г., и если мы сравним итоги между собой, мы увидим, что количественно число русского населения возросло с  2 231 759 до 2 232 153, т.е. на 394 человека, но в процентном соотношении оно сократилось с 81,60%  до 80,11%, т.е. на 1,49%. Касательно других национальностей изменения несущественны, они составляют менее 1%.

Естественный прирост населения в период с 2002-2010 гг. был отрицателен, для нашего края в то время была характерна естественная убыль населения. В 2002 г. естественный прирос т на 1000 человек населения составил -5,1, в 2006 г. – -4,1, в 2010 г. – -0,5, а в 2012 г. этот показатель впервые за 22 года оказался положительным и составил 0,5. Таким образом, мы можем наблюдать постепенное сокращение  естественной убыли населения и переход к естественному приросту.

Миграция

Однако основным фактором, поддерживающим увеличение численности населения, является миграционный прирост.  Исторически сложилось так, что Ставропольский край, являясь связующим звеном между Россией и странами Закавказья, Ближнего и Среднего Востока, всегда был районом значительного миграционного притока населения. Крупные перемещения людей неоднократно происходили и при Советском Союзе, но тогда эти процессы были более управляемы, чем сейчас  –  в основном  это были передвижения молодежи на учебу и после учебы, миграция по экономическим причинам и по семейным обстоятельствам.  В начале 90-х гг. и после распада СССР, из-за смены факторов, определяющих характер миграционных процессов, миграционные потоки стали интенсивнее, изменился их социальный и этнический характер, направленность и протяженность. Вплоть до 2003 г. миграционные процессы на Ставрополье носили более интенсивный характер, чем в большинстве регионов Рос сии.  Максимум миграционного прироста был зарегистрирован 1990-1995 гг. и составил 24,3 — 24,7 тысяч человек.  В 2010 г. миграционный прирост по Ставропольскому краю составил – 3,8 тысячи человек, в 2011 г. – 2,9 тысяч человек, в 2012 – 2,3 тысяч человек. Таким образом, мы можем наблюдать постепенное сокращение миграционного прироста.

Наиболее интенсивные миграционные потоки происходят в пределах России, наибольшее количество людей прибывает и выбывает внутри края, за 2012 г. Их число составило 44507 и 44507 соответственно,  миграция в другие регионы представлена показателями 36586 и 40188, за пределы России — 6671 и 800. Мы видим, что наибольший миграционный приток поступает на Ставрополье из-за пределов России, главным образом, из стран СНГ – за 2012 г.  их число составило 5871 человек. Наибольший миграционный отток протекает в пределах России, в другие регионы страны, за 2012 г. их число составило 3602 человека. Наиболее активно мигрируют лица трудоспособного возраста, с 2007 г. их число составляет более 60% от общего объёма миграции.

Национальный состав мигрантов, прибывающих в край, также разнообразен. На 2007 г. большинство (60,6%) составляли русские, следом идут народы Дагестана (7,3%), чеченцы (1,3%), карачаевцы(1,2%), цыгане (1,3%).  Мигранты коренных национальностей стран СНГ и Балтии составили 15% от всех прибывших в край мигрантов, среди них армяне – 10,2%, украинцы – 1,7%, азербайджанцы – 1,4%. Из представителей других национальностей, переселившихся в край в 2007 году, можно выделить греков (207 человек), корейцев (201), немцев (100), вьетнамцев (62).  Основная часть мигрантов, прибывающих в край (60%), расселяется в городской местности, большая часть – в краевом центре и городах Кавмингруппы (14% и 24% от всех прибывших соответственно).

С республиками Северного Кавказа край выступает принимающей стороной (в  2008г. миграционный прирост составил 3,5 тыс. человек), максимальный миграционный прирост был зарегистрирован с республикой Дагестан – (38,9% общего объема по республикам). За период 2000-2008гг. численность населения края пополнилось жителями Карачаево-Черкесской республики (переехало 9,3 тыс. человек), выходцами из Чечни (7,2 тыс. человек).  В 2000-2008гг. удельный вес миграции с государствами Закавказья в среднем составил 67% (к итогу по межгосударственной миграции), Средней Азии – 24%, с Казахстаном – 12%. В обмене со странами ближнего зарубежья существенное место занимает Армения. Со всеми странами СНГ и Балтии, кроме Белоруссии край сохраняет положительное миграционное сальдо.

Число покидающих Ставрополье на 2012г. составило 49% от общего объёма миграции. Значительный миграционный отток происходит с Центральным Федеральным округом, особенно с Москвой и Московской областью (92,8%). Основную часть составляет молодёжь, уезжающая в центр с целью получения образования или поиска работы с достойной заработной платой. На Ставрополье средняя зарплата за 2010г. составила  13 688,9 руб, среди сельских работников и того меньше – 10 796,6 руб. Очевидно, что такие условия заставляют искать перспективы получше.

Восток Ставрополья

Наибольший отток русскоязычного населения наблюдается на Востоке Ставрополья, в сельской местности. Его причины объясняются «разрушением традиционных сельскохозяйственных институтов: от ликвидации колхозов до активного развития зерноводства (который не предполагает большую занятость населения) и вытеснения всех других видов сельского хозяйства«. Становится типичной такая ситуация: крестьянин, мелкий собственник, много лет исправно возделывающий земли из состава «фонда перераспределения», подает заявление на продление срока аренды, а районная администрация ему отвечает, что земля будет выставлена на торги. Чиновники отнимают земли у мелких собственников в пользу крупных хозяйств. Эти проблемы предполагается решать созданием института собственности на землю, её приватизацией и повышением капитализации мелких хозяйств. Мы с таким подходом не согласны, и считаем, что это лишь усугубит положение крестьян, и не воспрепятствует рейдерскому захвату земель. Мы считаем, что земля должна быть национализирована, и отдана крестьянам в бессрочное пользование. Будущее крестьян — за коллективизацией, новыми колхозами и -совхозами, крупными агропромышленными комплексами. Конечно, гарантировать защиту крестьян можно только после установления новой рабочей власти. До этих пор захваты земель неизбежны. Нужно работать с крестьянской массой, агитировать её, просвещать, объясняя принципы функционирования капитализма.

Ситуация еще больше осложняется вступлением в ВТО, т.к. государство не заинтересовано в развитии села, которое нуждается также в индустриализации аграрного сектора, увеличении числа перерабатывающих отраслей, увеличении энергоемкости, усложнении земледелия, в том числе и в развитии более сложного животноводства. Всё это требует немалых затрат, выделения значительных средств из бюджета, что в свою очередь скажется на высокой конечной стоимости произведённых продуктов и как следствие низкой конкурентоспособности по сравнению с более дешевыми продуктами. Совокупность этих факторов и вынуждает коренное сельское население отправляться на поиски нового места жительства. По неофициальной информации эти земли активно заселяются дагестанцами и чеченцами, которые для приобретения этих земель пользуются коррупционными схемами.

Причины и следствия миграции

Причины миграции в основном экономические. Из-за рубежа, из стран СНГ, в частности из стран Средней Азии, на Ставрополье прибывают трудовые мигранты. В их собственных странах с крайне коррумпированными режимами и разрушенной после распада Советского Союза социальной сферой уровень жизни низок и высока безработица, поэтому, чтобы иметь возможность прокормить себя и свою семью, им приходится искать работу на чужбине, где они вынуждены жить и работать в нищенских условиях, лишённые возможности на защиту своих прав. Трудовые мигранты используются в качестве дешёвой рабочей силы, вследствие чего у коренного населения могут возникать конфликты, т.к. мигранты понижают цену рабочей силы и занимают рабочие места, которые могли бы достаться коренному населению.  Эти факторы играют на руку буржуазному правящему классу, который, во-первых, из-за дешевизны рабочей силы и неоплаченных всё больших часов труда мигрантов, способен либо получать сверхприбыли, либо же использование дешёвой рабочей силы мигрантов позволяет буржуазному правящему классу реализовывать коррупционные схемы, попросту воруя средства из выделенного бюджета. Во-вторых, провоцирование конфликтов коренного и приезжего населения, позволяет буржуазному правящему классу отвлекать все проблемы от себя, препятствует объединению трудящихся, рабочего класса от борьбы с буржуазными классами, которая неизбежна при существующих противоречиях между трудом и капиталом, заложенных в их самой сути. Носитель труда создаёт прибавочную стоимость, а носитель капитала присваивает её себе, за её счёт он и функционирует, чтобы и дальше эксплуатировать носителей труда. Неприязнь к трудовым мигрантам также подпитывается зачастую низким качеством их работы. Это объясняется тем, что большинство мигрантов обладают лишь средним общим образованием (на 2007г. их число было 38%) и занимаются, соответственно, неквалифицированным трудом.  Высшим профессиональным образованием на 2007г. обладали 25% мигрантов, средним профессиональным – 21%, основным общим – 10% и начальным общим либо не имеющим никакого образования – 4%.  Этот фактор очевидно объясняется разрушенной системой образования в бывших республиках СССР. Вместе с образованием падает и уровень культуры, что вместе с бедственным социально-экономическим положением толкает порой мигрантов и на различные преступления. Этот фактор зачастую преувеличивается и безосновательно абсолютизируется националистическими движениями и различными СМИ, однако на самом деле количество преступлений, совершённых приезжими, составляет незначительную часть от общего числа преступлений. Согласно данным Прокураторы Ставропольского края всего за 2012г. было зарегистрировано 43164 преступлений, из них иностранными гражданами и лицами без гражданства было совершено 337 преступлений, что составляет менее 1% от всех преступлений. Ситуация осложняется еще тем, что большинство мигрантов, в частности нелегальные, находятся в РФ на бесправном положении. Следовательно, надо учитывать, что, во-первых, к числу их преступлений может быть причислено формальное нарушение миграционного законодательства (к примеру, отсутствие свидетельства о регистрации по месту временного пребывания), а, во-вторых, отсутствие прав не гарантирует справедливое вынесение приговора. Иными словами,  мигрантов могут попросту использовать лишь для того, чтобы закрыть дело, невзирая на доказанность или недоказанность их вины.

Позиция коммунистов должна быть на стороне рабочего класса, который включает в себя также и представителей трудовых мигрантов. Мы вместе с самими рабочими в условиях капитализма должны бороться в том числе и за повышение их заработных плат, за улучшение их условий труда, за равную оплату труда с коренным населением.  Трудовая деятельность мигрантов неразрывно связана с трудовой деятельностью коренного населения. При равной оплате труда приезжего и коренного населения для капиталистов, для буржуазного правящего класса трудовые мигранты за счёт их былой дешевизны больше не оказываются эффективными элементами для получения высокой прибавочной стоимости и эксплуатации. При равной оплате труда при найме рабочей силы главным критерием выступает её качество. Таким образом разрешается конфликт между приезжим и коренным населением, и те, и другие получают равные шансы на те или иные рабочие места, т.к. капиталисту более не выгодно использовать труд мигрантов вместо труда коренного населения. Подобная борьба может быть названа реформистской, но в нынешних условиях, когда и у коммунистов и у рабочих отсутствует опыт и традиции рабочей борьбы, она может оказать несомненно положительное влияние, т.к. позволит рабочим поверить в себя, объединиться, осознать свои силы, добиться того, что им по праву принадлежит. Борьба в рамках реформизма может подготовить почву для будущей социалистической революции.

Другой категорией мигрантов, привлекающих к себе пристальное внимание населения и националистических движений, являются приезжие из соседних республик.  Здесь основной контингент составляют лица, приезжающие в Ставропольский край с целью получения образования. В Ставропольском крае находится 71 вуз, что составляет большинство вузов СКФО, в том числе и главный вуз региона – СКФУ. По сравнению с соседними республиками в Ставропольском крае, несмотря на постепенное разрушение образования по всей стране, есть выбор вузов и относительное их качество. Так, в Чеченской Республике находится только 3 вуза, в Республике Ингушетия – 4, в Кабардино-Балкарской Республике – 8, Карачаево-Черкесской Республике  – 11, в Республике Северная Осетия-Алания – 13, в Республике Дагестан – 55. Однако нынешняя система образования не справляется со своими образовательными и культурно-воспитательными функциями из-за чего Ставропольский край оказывается привлекателен для гостей из кавказских республик вследствие нахождения в нём большого количества увеселительных заведений (не случайно, что последние громкие происшествия связаны с конфликтами в подвыпившем состоянии около ночных клубов), а также того фактора, что, находясь вдали от родного дома, гости могут позволить себе здесь то, что не позволяют у себя дома из-за строгости национальных и религиозных обычаев. Следует также отметить, что в кавказских республиках, особенно в Ингушетии и Чечне высок уровень безработицы — по данным на март 2013г. он составляет 46,1% и 27,6% соответственно, что является максимумом по всей стране. Этот фактор несомненно также вносит свою долю в общий уровень социальной напряжённости в республиках. Данные проблемы может решить только грамотная социально-экономическая политика. Со своей стороны мы можем лишь поддерживать кампании, направленные на защиту образования и объединению всех учащихся в борьбе за свои права. Если не отвоюем образование — дальше будет только хуже, закономерно будет расти большее число конфликтов среди молодёжи. Некоторую роль может сыграть пропаганда социалистических идей, культурно-просветительская деятельность.

Ставрополье — Кавказ, но не Косово

Националисты любят повторять лозунг «Ставрополье — не Кавказ». Недавно они даже инициировали сбор подписей за выход Ставропольского края из Северо-Кавказского Федерального Округа. Также они любят сравнивать ситуацию на Ставрополье с ситуацией в Косово в 90-х гг., делая особый акцент на этнической составляющей конфликта и полностью игнорируя экономическую и политическую. Очевидно, что кампания за выход из СКФО – есть чистой воды популизм и играет он лишь на руку националистическим партиям и объединениям, зарабатывающим на этом свои политические очки.  Административно-территориальное деление не сказывается на миграции из соседних республик. Федеральное финансирование края не зависит от нахождения края в том или ином округе. Ситуация может обостриться только в случае крупного военно-политического конфликта, когда возобладают сепаратистские настроения у жителей республик и на сцену выйдут другие игроки, к примеру, Турция или Иран, для которых мусульманский Кавказ путь в мусульманскую Среднюю Азию, или, если США вместе с Евросоюзом попробуют решить проблемы мирового кризиса через очередную войну во имя борьбы с терроризмом. Такая ситуация может обойтись боком и для Ставропольского края, если основываясь на административных границах СКФО, новые хозяева мусульманского Кавказа захватят вместе с республиками и Ставрополье. Но подобные сценарии маловероятны до тех пор, пока Россия крепко держится за Кавказ, т.к. он исполняет для неё важную транспортную функцию, позволяет контролировать процессы в Закавказье. Экономически Ставропольский край больше интегрирован в ЮФО, с этим можно и не спорить. Но выход из СКФО сам по себе не является решением социально-экономических проблем ни для края, ни для республик.

В случае с конфликтом в Косово важно рассматривать его экономические причины и обстоятельства зарождения конфликта, чтобы понимать, что ситуация с Косово и со Ставропольем принципиально различны. Главным инициатором югославских войн был МВФ. Главной целью он ставил ликвидацию экономической военной мощи многонациональных государств восточного блока. Планировалось ввести в Югославии подконтрольные МВФ рыночные неолиберальные механизмы, провести приватизацию, открыть страну для западного капитала, сохранив её технологическое отставание от западных стран. В итоге Югославия развалилась, с Хорватией и Словенией всё прошло по плану, но приватизация в Сербии не удовлетворила западный капитал, которому удалось завладеть лишь ничтожной частью сербской промышленности. Поэтому в Сербии пришлось действовать силовыми методами. Косово явился лишь удобным поводом для того, чтобы разбомбить сербские заводы и сменить власть на более лояльную капиталистическому западу.

Как мы можем видеть в России на Кавказе ситуация принципиально иная: Россия и без того  на правах полупериферии интегрирована в мировой капиталистический рынок, грабительская приватизация у нас давно проведена, правящие буржуазные классы  проводят неолиберальную политику, промышленность наша в разрушенном состоянии и т.д. не говоря уже о том, что абсолютное большинство края у нас составляют русские – то есть, никаких причин для нового Косово у нас нет.

Правые не правы

Последним нашумевшим конфликтом, которое получило межнациональную окраску, стал случай убийства, произошедшего в Невинномысске 6 декабря 2012г. Тогда уроженец Чечни Висхан Акаев зарезал жителя Кочубеевского района Николая Науменко в ходе драки около бара «Зодиак».  Родители убитого ничего не говорили о межнациональной подоплёки конфликта, более того, они упомянули, что у их сына лучшим другом был дагестанец. Но националисты продолжили гнуть свою ксенофобскую линию. 15 и 22 декабря около мэрии города проводились народные сходы под лозунгом «Хватит убивать русских!».  На их сход вышел мэр Невинномысска, пробовал отвечать на вопросы собравшихся. Толпа реагировала на него неодобрительно , с недоверием. Пришедшие на народный сход воспользовались им для выпуска накопившегося гнева. Однако и такой формат принёс свои плоды: мэр был согласен со многими проблемами, пообещал улучшить меры по поимке преступника (а как позже стало известно, главу МВД г. Невинномысска, ответственного за неудачное расследование убийства, отправили в отставку), кроме того, в Невинномысск прибыла Чеченская делегация обещавшая оказать содействие в поимке преступника. Словом, народным сходам удалось привлечь внимание к проблеме и призвать к ответу.  Нет сомнений в том, что правящему буржуазному классу доверять не стоит. Но дальнейшие действия националистических сходов выглядит не меньшим абсурдом.  К примеру, на несостоявшийся митинг 26 января прибыли сочувствующие из различных регионов, и кроме того, из Украины прибыли члены национал-радикальной партии «Братство», которую возглавляет бывший руководитель УНА-УНСО. Украинские националисты, поддерживающие националистов Ставрополья и их лозунг «Ставрополье — не Кавказ», выступали со своими лозунгами, в том числе и с лозунгами, призывающими присоединить Ставрополье к Украине.

Фундаментальная проблема с правыми заключается в том, что они поднимая серьёзные вопросы, подчас даже организуя людей для их решения, пользуются этим для оправдания своей ксенофобии. Правым стоит отдать должное за их умение организовывать людей, пробуждать в них, пусть условную и ограниченную, но солидарность и стремление к социальной справедливости. Однако ни в коем случае нельзя поощрять и даже закрывать глаза на их глубоко реакционную дискриминационную риторику. Если рассматривать события в Невинномысске, мы можем видеть, что разрешение ситуации, связанное с бездействием правоохранительных органов и покровительством кавказских правящих классов, наступило именно благодаря народным сходам, организованным правыми. Нет сомнения в том, что эти события они, то есть, правые, использовали для наращивания своего политического капитала. Особую роль здесь сыграла крайне правая националистическая партия «Новая Сила».

Возможно именно благодаря народным сходам очередное преступление, совершенное уроженцем кавказских республик, не оказалось оправданным — как это обычно бывает — кавказскими верхами. Ни для кого не секрет, что подобные родоплеменные традиции (система тайпов и тукхумов) в кавказских республиках живы до сих пор. Национальная патерналистская якобы солидарность зачастую используется буржуазными кавказскими классами для сглаживания классовых противоречий и поддержания мнимого классового единства, для культивирования веры в добрых царьков и главного царя. Таким образом кавказская буржуазия пытается решать социальные проблемы: вместо того, чтобы озаботиться строительством образовательных учреждений, созданием рабочих мест и повышением уровня жизни у себя в республиках, словом, вместо проведения грамотной социальной политики, служащей на благо масс, они предпочитают посредством наличия связей с российским буржуазным правящим классом решать единичные конфликты, происходящие вследствие проведения бездарной социально-экономической политики как и в республиках, так и в остальных частях страны. Мы понимаем, что подобные вопросы буржуазия неспособна решить в принципе, она в этом не заинтересована, главной её заботой является лишь забота о собственных капиталах, поэтому решение социальных вопросов может иметь вид лишь имитации, плохо разыгрываемого спектакля. Но проблема остаётся в том, что пока не все способны это осознать, жителей кавказских республик устраивает произвол и разрешение порождённых им экстренных ситуаций сверху. И, тем не менее, в данном случае, даже руководство Чечни объявило о содействии в поимке преступника. Очевидно, что тут свою роль сыграло народное давление, давление снизу.

Как действовать должны мы?

Для нас, коммунистов, остаётся нерешённым вопрос о тактике поведения в ситуациях, в которых звучит национальный вопрос. Для нас является очевидным, что мы не должны полностью игнорировать подобные мероприятия. Более того, для нас это оказывается невозможным. Но вопрос заключается в том, каким образом мы должны действовать. Достаточно ли теоретического анализа и выражения нашей позиции по данному вопросу лишь в текстовой форме? Либо мы должны посещать подобные мероприятия и вслух заявлять о своей позиции? Мы не должны быть равнодушны ни к полицейскому произволу, ни к коррупции, ни к резонансным преступлениям, происходящим в нашем крае. Нам нужно разрушить националистическую гегемонию в общественных движениях и придать ей классовый характер.

Очевидно, что для последовательного левого, социалиста, главным ответом на национальный вопрос должен быть интернационализм. Мы должны выступать за право наций на самоопределение, за добровольное отсоединение тех или иных наций, решивших, что дальнейшее существование в составе другого государства для них более невозможно. Однако в данном случае вопрос стоит иначе. Отделяться желают не малые нации (за исключением их некоторых представителей), но некоторые представители нации титульной желают избавиться от некоторых малых наций. Эти представители титульной нации объявляют свою нацию угнетённой, а малые нации — нациями угнетателями. Для нас очевидно, что среди наций, вписавшихся в рамки буржуазного государства с резким социальным неравенством, не может быть внутреннего единства. Нет единых русских, как нет и единых чеченцев.  Есть трудящиеся классы и классы эксплуататорские. Наша задача состоит в том, чтобы это объяснить. Нам предстоит много работы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

девять − 3 =