Алексей Кедров

Коммунисты и марксисты, которые хотят быть современными, так или иначе усваивают идеологию европейских левых, которая по содержанию своему является буржуазной, социалистические элементы давно уже перестали играть там сколько-нибудь значительную роль. Эта идеология является выражением страха буржуазного миропорядка перед наступающим социализмом. При этом, по форме она сохраняет некоторые прогрессивные черты.

Сторонники таких теорий, обладая крайне узким кругозором, не видят выхода из создавшегося кризиса на социалистической почве, а пытаются использовать для спасения буржуазии (которая для них олицетворяет цивилизацию и человечество), средства научного и технологического прогресса, которые чем дальше, тем больше приобретают черты «чуда», призванного разрешить существующие проблемы.

Читать далее

Марксисты против марксизмаВ последнее время появилась мода на так называемые «марксистские кружки». Кружки эти стали появляться как грибы после дождя. Но, несмотря на это, успехов у коммунистического движения не прибавилось. Зато появилось много теоретиков, прочитавших полторы книжки, мнящих себя великими марксистами и корифеями диалектической логики. О них и пойдет речь.

Как бы они себя не называли, всегда нужно понимать, с каким политическим направлением мы имеем дело. Это не теоретики, которые вдруг появились, не начитанные фанаты литературы. Их культурный уровень часто уступает среднему уровню образования в народных массах, которые они бичуют за «реакционность».

Читать далее
Мы выражаем согласие с Леонидом Развозжаевым в оценке политического момента и методах действия в конкретной ситуации. Верно поставлен вопрос о компромиссах и о необходимости использования президентских выборов в качестве инструмента для противостояния современному олигархическому российскому разлагающемуся империализму. Читать далее
Грудинин — символ перемен, первый противоречивый шаг в сторону политических изменений, и главное, он — отражение массовых народных настроений, более или менее активно отрицающих нынешнюю власть и российский разлагающийся империализм. Мы поддерживаем эти массовые настроения. Читать далее
Фильм не претендует ни на историческую достоверность, ни на умную сатиру. Это просто очередной агитационный выпад со стороны буржуазии против социализма. Читать далее

Очередное экспертное мнение о Грудинине высказал профессор Попов. Суть его речи — нужно поддержать Путина. Он критикует исключительно Грудинина, но ни слова критики не высказал против Путина. Основная претензия к Грудинину — он не выступает за диктатуру пролетариата. В пример приводит Альенде, клеймит его предателем. Поёт старую песенку о том, что крупный капитал прогрессивнее мелкого, поэтому лучше поддерживать крупную буржуазию. Разберём подробнее.

Попов заявляет, что Грудинин не левый. Критерий левизны у Попова специфические: левым является только тот, кто выступает за диктатуру пролетариата.

Читать далее
Задача такого рода псевдоискусства — смягчать классовые противоречия и призывать к миру между классами под руководством буржуазии, во имя её победы и за счёт поражения рабочего класса. Такого рода псевдоискусство есть предвестник и слуга хрущёвщины, горбачёвщины, сахаровщины и гнилого еврокоммунизма. Читать далее

Социальные лифтыГлавным поводом, по которому выходят люди на митинги Навального, является «борьба с коррупцией». Но на деле едва ли не единственным действительным требованием, с которым выходили участники протеста, было отсутствие социальных лифтов. Если присмотреться, то очень большую часть собравшихся составляла не самая бедная молодежь, но молодежь не Москвы и области, а молодежь провинциальная, которой там не хватило места. Эти молодые люди и сами по себе-то живут весьма неплохо, но они возмущены, возмущены неправильным, незаконным распределением благ в государстве, и, с точки зрения буржуазной законности возмущены совершенно справедливо.

Читать далее
«Научный централизм», как и все его ответвления, отколы и последователи, не приблизился даже к самому вульгарному материализму, и, несмотря на все претензии, является лишь одним из видов современной реакционной индивидуалистической идеологии, наравне с феминизмом, акционизмом, неофрейдизмом и прочими, предназначенными скорее для самоутверждения и решения психологических проблем. К борьбе рабочего класса это явление может иметь лишь косвенное, да и то отрицательное отношение. Читать далее